保管合同纠纷 （2020）辽01民终15301号

王永新作为车棚的实际管理人，其向袁秀芬收取停车费用，即负有相应的管理看护责任。双方形成保管合同法律关系，均应按照合同履行各自义务。现车棚内着火导致袁秀芬电动自行车烧毁，证明王永新未尽到看管义务，具有过错，应对袁秀芬的损失承担赔偿责任。因袁秀芬电动自行车系2019年4月以3600元的价格购买，事故发生后袁秀芬已将电瓶取走，故一审法院根据上述因素及参考市场价格酌定该车辆的损失数额为2800元。王永新称车库的实际承包人为刘宝杰，其受刘宝杰雇佣看管车库，不应承担赔偿责任。因其未提供证据证明其主张，对其抗辩不予采纳，王永新可待取得证据后另行诉讼。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，判决如下：一、王永新于判决生效后十日内赔偿袁秀芬车辆损失2800元；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费50元，由王永新承担。二审中，王永新提交照片，证明其小区有物业公司，停车位是收费的，物业公司规划的车位影响了消防通道，导致消防车辆无法进入，物业公司应该承担消防安全管理责任。袁秀芬质证意见为：对该证据内容我方不清楚。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致

王永新作为车棚的实际管理人，其向袁秀芬收取停车费用，即负有相应的管理看护责任。双方形成保管合同法律关系，均应按照合同履行各自义务。现车棚内着火导致袁秀芬电动自行车烧毁，证明王永新未尽到看管义务，具有过错，应对袁秀芬的损失承担赔偿责任。因袁秀芬电动自行车系2019年4月以3600元的价格购买，事故发生后袁秀芬已将电瓶取走，故一审法院根据上述因素及参考市场价格酌定该车辆的损失数额为2800元。王永新称车库的实际承包人为刘宝杰，其受刘宝杰雇佣看管车库，不应承担赔偿责任。因其未提供证据证明其主张，对其抗辩不予采纳，王永新可待取得证据后另行诉讼。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15301号上诉人(原审被告):王永新，男，1961年5月6日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人:王琦（王永新女儿），女，1991年2月23日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人(原审原告):袁秀芬，女，1959年10月1日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人王永新因与被上诉人袁秀芬保管合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2……