追索劳动报酬纠纷 （2010）浙甬民一终字第415号

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权某被侵害之日起计算。但规定上述内容的《中华某某共和某劳动争议调解仲裁法》系从2008年5月1日起施行，此前发生纠纷的仍应适用《中华某某共和某劳动法》中关于60日仲裁时效期间的规定。因此，对樊某某主张2008年3月及以前的加班工资的诉讼请求，原审以超过60日时效为由未予支持并无不当。综上，本案经本院审查，原判事实认定清楚，程序合法，判决得当。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予采信。依照《中华某某共和某民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人樊某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　　曹　炜审 判 员　　周　娜审 判 员　　樊瑞娟二〇一〇年六月十一日代书记员　　许玲儿

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权某被侵害之日起计算。但规定上述内容的《中华某某共和某劳动争议调解仲裁法》系从2008年5月1日起施行，此前发生纠纷的仍应适用《中华某某共和某劳动法》中关于60日仲裁时效期间的规定。因此，对樊某某主张2008年3月及以前的加班工资的诉讼请求，原审以超过60日时效为由未予支持并无不当。综上，本案经本院审查，原判事实认定清楚，程序合法，判决得当。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予采信。依照《中华某某共和某民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人樊某某负担。本判决为终审判决

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第415号上诉人（原审原告）：樊某某。被上诉人（原审被告）：伊士曼××机械（××）有限公司。住所地：浙江省宁波市××区××街道市××工业园区。法定代表人：平某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：茅某某。上诉人樊某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年3月8日作出的（2010）甬镇民初字第41号民事判决，……