业主知情权纠纷 （2016）沪01民终7513号

四上诉人作为好世凤凰城小区的业主，要求了解好世凤凰城小区的维修资金及小区公共收益资金的收支情况，于法不悖，但四上诉人要求被上诉人好世业委会向业主公开并提供其查阅、复制的“上骁审专字（2012）第67号”审计报告，系由案外人委托审计，而并非由被上诉人委托，被上诉人作为非委托人，并不当然获得该审计报告，四上诉人也并无充分证据证明被上诉人现持有该审计报告而故意隐匿，故四上诉人上诉坚持要求被上诉人公开并提供该审计报告给其查阅、复制，缺乏事实依据，本院难以支持。原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人程平、张东风、朱金康、张珊源共同负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一六年九月十九日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

四上诉人作为好世凤凰城小区的业主，要求了解好世凤凰城小区的维修资金及小区公共收益资金的收支情况，于法不悖，但四上诉人要求被上诉人好世业委会向业主公开并提供其查阅、复制的“上骁审专字（2012）第67号”审计报告，系由案外人委托审计，而并非由被上诉人委托，被上诉人作为非委托人，并不当然获得该审计报告，四上诉人也并无充分证据证明被上诉人现持有该审计报告而故意隐匿，故四上诉人上诉坚持要求被上诉人公开并提供该审计报告给其查阅、复制，缺乏事实依据，本院难以支持。原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7513号上诉人（原审原告）：程平，1947年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：张东风，1959年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：朱金康，1949年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：张珊源，1945年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上……