所有权确认纠纷 （2021）苏05民终335号

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，对于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。根据本案查明的事实，原景德路406号房产在上世纪七十年代已被苏州乳牛场拆除，并根据批复另建了房屋即本案第8000054号不动产。原景德路406号房产虽于1987年经落实政策发还，但因发还时原房屋已被拆除重建、苏州市牛奶公司与尤家就落实政策未能达成一致意见等原因，导致该房产的落实政策问题一直未能得到解决。故本案仍属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人尤大绅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　黄源榕二〇二一年二月九日法官助理　史学树书 记 员　蔡胤骏

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，对于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。根据本案查明的事实，原景德路406号房产在上世纪七十年代已被苏州乳牛场拆除，并根据批复另建了房屋即本案第8000054号不动产。原景德路406号房产虽于1987年经落实政策发还，但因发还时原房屋已被拆除重建、苏州市牛奶公司与尤家就落实政策未能达成一致意见等原因，导致该房产的落实政策问题一直未能得到解决。故本案仍属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终335号上诉人（原审原告）：尤大绅，男，1938年7月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，女，1946年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系尤大绅配偶。被上诉人（原审被告）：苏州双喜投资有限公司，住所地江苏省苏州市景德路464号。法定代表人：缪晓航，董事长。被上……