财产保险合同纠纷 （2016）鲁08民终2909号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，是由保险单、保险条款、批单、特别约定等共同组成的。原告梁某运运输公司与被告人财保险公司梁山支公司签订的保险合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。虽然原告梁某运运输公司是被保险车辆鲁H×××××号货车的名义登记车主，但原告赵卫华作为实际车主，实际交纳了保险费，且原告梁某运运输公司当庭表示“赵卫华应该享有实际的保险利益，如法院判决被告向赵卫华赔付保险金，其不再向被告要求赔付”，而被告对此亦无异议。故原告赵卫华实际享有该车辆保险利益的请求权，原告梁某运运输公司作为该车辆的登记所有人，并不享有实际保险利益，其主张没有事实根据，本院不予支持。被保险车辆鲁H×××××号货车发生的交通事故，属于保险合同约定的保险事故。根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定；（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定”的规定，被保险车辆鲁H××

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，是由保险单、保险条款、批单、特别约定等共同组成的。原告梁某运运输公司与被告人财保险公司梁山支公司签订的保险合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。虽然原告梁某运运输公司是被保险车辆鲁H×××××号货车的名义登记车主，但原告赵卫华作为实际车主，实际交纳了保险费，且原告梁某运运输公司当庭表示“赵卫华应该享有实际的保险利益，如法院判决被告向赵卫华赔付保险金，其不再向被告要求赔付”，而被告对此亦无异议。故原告赵卫华实际享有该车辆保险利益的请求权，原告梁某运运输公司作为该车辆的登记所有人，并不享有实际保险利益，其主张没有事实根据，本院不予支持。被保

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2909号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。负责人：李瑞庆，经理。委托代理人（特别授权）：许长城，山东××和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵卫华，男，1971年12月27日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）许汝珍。原审原告：梁山吉运运输有限公司。法定代表人：林存峰，经理。上诉人中国人民财产保险股……