所有权确认纠纷 （2017）晋06民终40号

本案争议的焦点是：1、原告是否有权参与分配死亡赔偿金？2、死亡赔偿金如何分配？根据我国继承法的规定，遗产是指死者生前遗留的个人合法财产，是公民死亡时已经存在的财产，公民死亡的时间是划定遗产的时间界限。而死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费请求权的形成及赔偿金的实际取得均发生在公民死亡之后，故死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费不能被认定为遗产，不适用遗产继承制度，死亡赔偿金是对于死者近亲属的一种财产性的损害赔偿，其分配主体是死者的近亲属，故本案性质应为所有权确认纠纷。原告刘桂花虽然未与赫某办理结婚登记，但在1972年即以夫妻名义同居生活，符合事实婚姻的要件；原告赫宗强与被告均系赫某子女，故刘桂花和赫宗强均有权参与分配死亡赔偿金。赫某因交通事故死亡，所取得的死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方式应结合当事人的具体情况及按近亲属共同生活紧密程度和依赖程度为分配原则。原告刘桂花作为死者赫某的配偶，与赫某生前已分居长达二十年，未尽到夫妻之间的相互扶助、扶养的义务，与死者赫某的生活紧密程度较弱，依赖程度较小，被告赫忠胜和被告赫宗梅对死者赫某生前尽了主要赡养义务，与死者的生活紧密

本案争议的焦点是：1、原告是否有权参与分配死亡赔偿金？2、死亡赔偿金如何分配？根据我国继承法的规定，遗产是指死者生前遗留的个人合法财产，是公民死亡时已经存在的财产，公民死亡的时间是划定遗产的时间界限。而死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费请求权的形成及赔偿金的实际取得均发生在公民死亡之后，故死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费不能被认定为遗产，不适用遗产继承制度，死亡赔偿金是对于死者近亲属的一种财产性的损害赔偿，其分配主体是死者的近亲属，故本案性质应为所有权确认纠纷。原告刘桂花虽然未与赫某办理结婚登记，但在1972年即以夫妻名义同居生活，符合事实婚姻的要件；原告赫宗强与被告均系赫某子女，故刘桂花和

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终40号上诉人（原审被告）：赫忠胜，男，1974年7月2日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。上诉人（原审被告）：赫宗梅，女，1980年9月8日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。委托诉讼代理人：赫忠胜，男，1974年7月2日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被上诉人（原审原告）：刘桂花，女，1955年1月8日……