承揽合同纠纷 （2021）冀10民终2328号

本案为农村建房施工合同纠纷。原告毛鹤运凭对账单向被告主张权利，但对账单中有部分字体与其他字体大小明显不一致，存在瑕疵，被告也未作出合理的解释，故对原告提供的对账单本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告毛鹤运的诉讼请求。案件受理费25元，由被告毛鹤运负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,本案主要争议系涉案房屋出现质量问题应如何处理。毛鹤运在霸州市，他人在建造一层（未封顶）后因故撤场。2019年5月11日，马根记（乙方、无建筑资质）与毛鹤运（甲方）签订《协议》一份，主要内容为：“…本施工队完工后，楼房主体出现断裂、塌方、本施工队不负任何责任（因基础加固等级不合格，主体、主梁等级不合格）；…一切建筑材料甲方自行负担。关于质量问题，双方签订的上述约定，马根记对涉案楼房出现诸如楼房主体出现断裂、塌方、本施工队不负任何责任（因基础加固等级不合格，主体、主梁等级不合格），…一切建筑材料甲方自行负担”。故毛鹤运主张一层下沉、二、三层出现质量问题，不应由马根记负

本案为农村建房施工合同纠纷。原告毛鹤运凭对账单向被告主张权利，但对账单中有部分字体与其他字体大小明显不一致，存在瑕疵，被告也未作出合理的解释，故对原告提供的对账单本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告毛鹤运的诉讼请求。案件受理费25元，由被告毛鹤运负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,本案主要争议系涉案房屋出现质量问题应如何处理。毛鹤运在霸州市，他人在建造一层（未封顶）后因故撤场。2019年5月11日，马根记（乙方、无建筑资质）与毛鹤运（甲方）签订《协议》一份，主要内容为：“…本

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2328号 上诉人（原审原告）：毛鹤运，男，汉族，1967年4月8日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马根记，男，回族，1967年8月13日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，河北辅腾律师事务所律师。 上诉人毛鹤……