合同纠纷 （2021）京01民终5153号

本案的争议焦点在于2005年8月7日遗赠扶养协议和2005年10月10日协议书（分房协议）（以下简称协议）效力的认定。第一，刘某3与刘某2、苏某订立遗赠扶养协议系双方真实意思表示，现刘某2、苏某已尽到对刘某3生养死葬的义务。首先，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，刘某3与刘某4死亡时，遗留的遗产为202号房屋及某街97号院落和房屋；根据本案查明的事实，刘某3与刘某2、苏某订立遗赠扶养协议为本人签字盖章，系双方真实意思表示。对于刘某1主张遗赠扶养协议见证存在瑕疵的抗辩意见，因遗赠扶养协议系双方协议，见证非该协议形式要件，故对于此抗辩意见，法院不予采纳。对于刘某1主张该协议非真实的意见，刘某2出示了遗赠扶养协议上人名章的原件，尽管该人名章与刘某1持有的人名章形状不一致，但其未提供其他有效证据加以证明，对此，法院不予采纳。其次，根据本案查明的事实，刘某2、苏某与刘某3一起居住，已尽到对刘某3生养死葬的义务，有权受赠刘某3的全部合法财产。第二，2005年10月10日，刘某2与刘某1签订协议书（分房

本案的争议焦点在于2005年8月7日遗赠扶养协议和2005年10月10日协议书（分房协议）（以下简称协议）效力的认定。第一，刘某3与刘某2、苏某订立遗赠扶养协议系双方真实意思表示，现刘某2、苏某已尽到对刘某3生养死葬的义务。首先，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，刘某3与刘某4死亡时，遗留的遗产为202号房屋及某街97号院落和房屋；根据本案查明的事实，刘某3与刘某2、苏某订立遗赠扶养协议为本人签字盖章，系双方真实意思表示。对于刘某1主张遗赠扶养协议见证存在瑕疵的抗辩意见，因遗赠扶养协议系双方协议，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5153号上诉人（原审被告，反诉原告）：刘某1，女，1964年3月28日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邹连俊，北京戎盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘某2，女，1966年10月6日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：苏某，男，1967年3月22日出生，住北京市石景山区。二位被上诉人共同委托……