合同纠纷 （2019）皖01民终7238号

吴启、李加顺与好又多超市宁国路店签订的《联营协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利并履行义务。因好又多超市宁国路店现已停止经营，合同目的已无法实现，吴启、李加顺要求解除《联营协议书》的请求理由适当，该院予以支持。依《联营协议书》约定，合同签订日之后，吴启、李加顺供货后，结款周期为每7天一结算。付款逾期，应每天按逾期款总额的万分之五（按日计）或法律许可的最大利率向乙方支付滞纳金。吴启、李加顺向好又多超市宁国路店供货后，好又多超市宁国路店未按约定给付货款，已构成违约。由于好又多超市宁国路系常元社、左士海、张健合伙经营，好又多超市对外债务应由常元社、左士海、张健相互承担连带清偿责任。吴启、李加顺要求常元社给付货款93925．7元、返还押金20000元及自2018年8月1日按日利率万分之五支付滞纳金并要求左士海、张健承担连带责任的请求理由成立，该院予以支持。因常元社与陈善萍系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，吴启、李加顺要求陈善萍承担连带责任的请求理由成立，该院予以支持。 故此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九

吴启、李加顺与好又多超市宁国路店签订的《联营协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利并履行义务。因好又多超市宁国路店现已停止经营，合同目的已无法实现，吴启、李加顺要求解除《联营协议书》的请求理由适当，该院予以支持。依《联营协议书》约定，合同签订日之后，吴启、李加顺供货后，结款周期为每7天一结算。付款逾期，应每天按逾期款总额的万分之五（按日计）或法律许可的最大利率向乙方支付滞纳金。吴启、李加顺向好又多超市宁国路店供货后，好又多超市宁国路店未按约定给付货款，已构成违约。由于好又多超市宁国路系常元社、左士海、张健合伙经营，好又多超市

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终7238号 上诉人（原审被告）：张健，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：左士海，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴启，男，1981年12月23日出生，……