生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪01民终718号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案高久升等人要求慈睦公司承担侵权责任，须就慈睦公司实施了侵权行为、慈睦公司存在主观过错、高久升等人存在损害后果且侵权行为与损害后果间存在因果关系等要件事实承担证明责任。然，慈睦公司是否合法经营及更换了涉案出租房屋的门锁，均不能导致高某的死亡，即高某坠楼高某与慈睦公司的行为并不具有必然的因果关系，故对于高久升等人的诉请，难以支持。审理中，慈睦公司自愿补偿高久升等人30,000元，于法不悖，予以准许。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、对高久升、李玉兰、高某1的诉讼请求不予支持；二、慈睦公司于判决生效之日起十日内补偿高久升、李玉兰、高某130,000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案高久升等人要求慈睦公司承担侵权责任，须就慈睦公司实施了侵权行为、慈睦公司存在主观过错、高久升等人存在损害后果且侵权行为与损害后果间存在因果关系等要件事实承担证明责任。然，慈睦公司是否合法经营及更换了涉案出租房屋的门锁，均不能导致高某的死亡，即高某坠楼高某与慈睦公司的行为并不具有必然的因果关系，故对于高久升等人的诉请，难以支持。审理中，慈睦公司自愿补偿高久升等人30,0

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终718号上诉人（原审原告）：高久升，男，1953年9月5日生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1953年10月22日生，汉族，住安徽省颍上县。上述两上诉人委托诉讼代理人：徐友全（系上诉人高久升、李玉兰的女婿），1980年6月11日生，汉族，住同上诉人高久升。上诉人（原审原告）：高某1，男，2008年7月31日生，汉……