财产损失保险合同纠纷 （2019）冀05民终2478号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订机动车保险合同，投保了车损险（保险金额为448800元），且不计免赔。现原告发生保险事故，车辆受损，被告应按保险合同进行赔偿。现经评估，原告的车辆损失为349125元，被告虽对该评估报告提出异议，但未能提交证据证明评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，理应承担举证不能的不利后果。故被告太平财保保定支公司应当按照保险合同的约定，在车损险范围内赔偿原告车辆损失349125元。关于评估费用20948元。本院认为，该费用系确定损失数额的必要支出，属于直接损失。被告保险公司称该项损失系间接损失的答辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于施救费用2000元，被告太平财保保定支公司对此并无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，被告太平财保保定支公司应在车损险范围内赔偿原告各项损失共计372073元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订机动车保险合同，投保了车损险（保险金额为448800元），且不计免赔。现原告发生保险事故，车辆受损，被告应按保险合同进行赔偿。现经评估，原告的车辆损失为349125元，被告虽对该评估报告提出异议，但未能提交证据证明评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，理应承担举证不能的不利后果。故被告太平财保保定支公司应当按照保险合同的约定，在车损险范围内赔偿原告车辆损失349125元。关于评估费用20948元。本院认为，该费用系确定损失数额的必要支出，属于直接损失。被告保险

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终2478号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商。 负责人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵建良，男，1968年6月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张志军，河北万里律师事务所律师。 委……