民间借贷纠纷 （2018）苏05民终48号
裁判要旨
华德盛公司提交的该两份付款回单，虽然能够证明华德盛公司向新润大酒店汇入款项，但付款回单上的摘要及用途均为“货款”，不能证明双方形成了借贷合意，新润大酒店收到该两笔款项后用于还贷，也不能反证证明该两笔款项即为借款，故对该两份付款业务回单中所载明的40000元及50000元款项，一审法院难以认定为借款，华德盛公司如有进一步证据可另行主张。关于中国农业银行的业务明细，该明细显示2013年7月22日向新润大酒店汇款150000元，最后一栏显示为“借款”，同时根据新润大酒店的银行公帐对账信息，该笔款项显示为“借款”，故一审法院认定，华德盛公司于2013年7月22日向新润大酒店支付借款150000元。赵晨为证明自己的主张，提交了2005年11月4日由赵永江、张惠灵、赵晨签订的协议一份以及一审法院的民事调解书、民事裁定书。赵晨认为，根据该协议及法律文书，其不参与酒店的管理，也不承担任何经营风险，酒店由赵永江经营。赵晨并申请追加赵永江为共同被告。华德盛公司提出异议认为，对协议真实性无法确认，并且协议是2005年签订，华德盛公司主张的借款发生于2012年、2013年，离协议有七八年的时间跨度，赵永江完全
摘要
张家港保税区华德盛国际贸易有限公司与赵晨、赵菁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终48号上诉人（原审原告）：张家港保税区华德盛国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦328室。法定代表人：张文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晨，男，1988年5月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵……