金融借款合同纠纷 （2018）苏05民终3000号

光大银行分别与君明公司、瑞明公司、施瑞英、徐明强、徐花、王一霖、忠瑞公司之间分别签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》成立并生效。光大银行依《银行承兑协议》、《流动资金贷款合同》约定足额放款，君明公司作为借款人，应当依约归还本息，现君明公司到期未按约归还欠息已构成违约。关于君明公司辩称实际用款人为江苏东方重工有限公司等企业，且提交了授信批复复印件证明，一审法院认为，君明公司并未提供充分证据证明江苏东方重工有限公司等企业系实际用款人，且庭审中光大银行明确表示基于合同的相对性对君明公司主张违约责任，故对君明公司的抗辩不予采纳。对于君明公司辩称江苏东方重工有限公司已经进入破产程序，本案应当中止审理，君明公司提交民事裁定书复印件证明，光大银行对其关联性不予认可。一审法院认为，该企业并非本案被告，中止审理于法无据。关于君明公司辩称借新还旧应系同种类业务的问题，一审法院认为无相应合同依据、法律依据，不予采纳。关于君明公司辩称涉案银行承兑协议非《综合授信协议》【编号苏光香授（2014）033号】约定的业务类型，对此光大银行辩称当时因君明公司于

中国光大银行股份有限公司苏州分行与张家港保税区君明国际贸易有限公司、江苏瑞明钢材集团有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3000号上诉人（原审被告）：张家港保税区君明国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区瑞明大厦301-08室。法定代表人：蔡忠伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵徐，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。主……