案外人执行异议之诉 （2015）济民初字第157号

虽然原告提供了2014年1月30日与弘某公司梁山分公司签订的《商品房买卖合同》，但其又当庭自认该合同为提前加盖公章的空白合同。且其提交的《现金交款单》、垫款说明等欲证明其缴纳（垫付）房款的有关证据均存在涂改，原告当庭自认“抵顶房款”四字及垫付款的有关说明均为其本人事后添加。而其提交的垫付工程款明细的《证明》也仅仅加盖了弘某公司梁山分公司的公章。其提交的编号为0000382、0000429的两份《收据》均显示为2014年1月30日开具，缴款人均为原告荣红波，金额也同样为《商品房买卖合同》中记载的房屋价款720680元，备注均注明为“宋城义街142室”。在同一天、就同一人购买的同一套房屋出具两张收据，显然与常理不符。本院认为，原告荣红波作为弘某公司梁山分公司自2013年年初以来唯一的工作及负责人员，其提交的上述证据仅加盖有弘某公司梁山分公司的公章，且付款凭证等证据均为其个人事后涂改、添加，上述证据不足以认定原告已将房款缴纳或垫付完毕。原告提交的《商品房买卖合同》显示签订日期为2014年1月30日，而其提交的由弘某公司梁山分公司出具的《销售不动产统一发票（自开）办证联》显示的开票日期却为20

虽然原告提供了2014年1月30日与弘某公司梁山分公司签订的《商品房买卖合同》，但其又当庭自认该合同为提前加盖公章的空白合同。且其提交的《现金交款单》、垫款说明等欲证明其缴纳（垫付）房款的有关证据均存在涂改，原告当庭自认“抵顶房款”四字及垫付款的有关说明均为其本人事后添加。而其提交的垫付工程款明细的《证明》也仅仅加盖了弘某公司梁山分公司的公章。其提交的编号为0000382、0000429的两份《收据》均显示为2014年1月30日开具，缴款人均为原告荣红波，金额也同样为《商品房买卖合同》中记载的房屋价款720680元，备注均注明为“宋城义街142室”。在同一天、就同一人购买的同一套房屋出具两张收

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民初字第157号原告荣红波。委托代理人（特别授权）杨先锋，山东求胜律师事务所律师。被告山东省梁山县华梁面粉厂。法定代表人（厂长）赵成彬。被告梁山县金穗粮油工贸有限公司。法定代表人唐家会，经理。被告梁山环宇挂车制造有限公司。法定代表人（经理）郭本福。被告鲁新军。四被告共同委托代理人（特别授权）贾庆民、陈颖，山东宏易律师事务所律师。第三人弘盛地产……