金融借款合同纠纷 （2015）盐商辖终字第00132号

根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，当事人住所地均在大丰市人民法院所处省级行政辖区内，且诉讼标的额在1亿元以下，故本案在原审法院审理，不违反级别管辖的相关规定，大奇公司提出的管辖权异议不成立。大丰农商行与中鸿公司在《企业客户最高额保证合同》中约定争议解决由债权人住所地人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本案债权人住所地在大丰市，故原审法院享有管辖权，中鸿公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，原审法院裁定：驳回大奇公司、中鸿公司提出的管辖权异议。上诉人大奇公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同一审异议理由，并请求将本案移送至盐城市中级人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法

根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，当事人住所地均在大丰市人民法院所处省级行政辖区内，且诉讼标的额在1亿元以下，故本案在原审法院审理，不违反级别管辖的相关规定，大奇公司提出的管辖权异议不成立。大丰农商行与中鸿公司在《企业客户最高额保证合同》中约定争议解决由债权人住所地人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00132号上诉人（原审被告）大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地在江苏省大丰市大奇路6号。法定代表人王奇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。法定代表人卞玉叶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）王奇。被上诉人（原审被告）苏州中鸿置业有限公司，住所地在江苏省苏州市吴……