股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）京01民终7980号

信投公司对北京中科红叶电子科技有限公司（以下简称中科红叶公司）的执行案件仍处于执行阶段，构成诉讼时效中断，并及于中科红叶公司的连带债务人中科实业公司。但该规定适用的前提应当是同一法律关系中的连带债务人，但本案并非是同一法律关系。本案的事实是，信投公司对中科红叶公司的执行案件是基于借款合同关系，在借款合同这一法律关系中，中科实业公司并不是中科红叶公司的连带债务人。信投公司对中科红叶公司的执行案件，中断的是借款合同之诉的诉讼时效。本案诉因是侵权之诉，案由是股东损害公司债权人利益责任纠纷，仅在侵权法律关系中，中科实业公司是中科红叶公司的连带债务人。显然借款合同关系与侵权法律关系，债之性质不同，诉因、案由不同，当事人也不同，不存在适用诉讼时效司法解释第十七条第二款规定的前提。从另一角度来说，不同诉因、不同案由、不同法律关系诉讼时效的起算点必然不同，因此信投公司对中科红叶公司的执行案件仅能产生借款合同之诉诉讼时效中断的效力，并不能导致本案诉讼时效中断。本案诉讼时效应当从中科红叶公司2003年12月被吊销营业执照时起算，信投公司于2015年提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。二、依据法不溯及既往的法律

信投公司对北京中科红叶电子科技有限公司（以下简称中科红叶公司）的执行案件仍处于执行阶段，构成诉讼时效中断，并及于中科红叶公司的连带债务人中科实业公司。但该规定适用的前提应当是同一法律关系中的连带债务人，但本案并非是同一法律关系。本案的事实是，信投公司对中科红叶公司的执行案件是基于借款合同关系，在借款合同这一法律关系中，中科实业公司并不是中科红叶公司的连带债务人。信投公司对中科红叶公司的执行案件，中断的是借款合同之诉的诉讼时效。本案诉因是侵权之诉，案由是股东损害公司债权人利益责任纠纷，仅在侵权法律关系中，中科实业公司是中科红叶公司的连带债务人。显然借款合同关系与侵权法律关系，债之性质不同，诉因、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7980号上诉人（原审被告）：中科实业集团（控股）有限公司,住所地北京市海淀区苏州街3号南座1302室。法定代表人：张国宏，董事长。委托诉讼代理人：王帆，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明杰，男，北京市纵横律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代……