债权转让合同纠纷 （2013）浙温商终字第1859号

宋建慧将其对朱传拼享有的80万元债权转让给倪孝勇，该债权转让也已通知给朱传拼，该债权转让行为合法有效。朱传拼理应及时向倪孝勇支付款项，现倪孝勇起诉要求朱传拼归还欠款80万元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起诉），符合法律规定，应予支持。朱传拼以《债权转让协议书》中“宋建慧”签字并非宋建慧本人所签为由申请追加宋建慧为第三人参加诉讼，因其未提供证据证明“宋建慧”签名非其本人所签，对其该申请，该院不予准许。朱传拼辩称其与宋建慧个人之间不存在债权债务关系，其是在受胁迫情况下才签订《合作终止协议书》，在签订该份《合作终止协议书》后宋建慧方有违反该协议书第四条约定情形，因其未提供充分有效的证据予以证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决：限朱传拼于判决生效后十日内偿还倪孝勇欠款80万元整。案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，合计16320元，由朱传拼负担。宣判后，上诉人朱传拼不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审未将宋建慧或者平购宝公司列为第三人参加诉讼，导致判决认定事实不清。债权转让是一个涉及债

宋建慧将其对朱传拼享有的80万元债权转让给倪孝勇，该债权转让也已通知给朱传拼，该债权转让行为合法有效。朱传拼理应及时向倪孝勇支付款项，现倪孝勇起诉要求朱传拼归还欠款80万元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起诉），符合法律规定，应予支持。朱传拼以《债权转让协议书》中“宋建慧”签字并非宋建慧本人所签为由申请追加宋建慧为第三人参加诉讼，因其未提供证据证明“宋建慧”签名非其本人所签，对其该申请，该院不予准许。朱传拼辩称其与宋建慧个人之间不存在债权债务关系，其是在受胁迫情况下才签订《合作终止协议书》，在签订该份《合作终止协议书》后宋建慧方有违反该协议书第四条约定情形

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1859号上诉人（原审被告）：朱传拼。委托代理人：王正善，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪孝勇。委托代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。上诉人朱传拼因与被上诉人倪孝勇债权转让合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍龙商初字第1496号民事判决，向本院提起上……