确认合同效力纠纷 （2017）鲁01民终5597号

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案中，当事人双方均认可张敬孝承包的是顶庄村委会的荒地，且协议书上加盖顶庄村委会公章，因此，从协议书的内容来看，协议书的发包方系顶庄村委会，承包方系张敬孝，顶庄村委会和张敬孝系协议书的双方当事人。张守和时任顶庄村委会主任，系村委会负责人，如签字属实，也只是职务行为，而非个人行为，且张守和现已不是村委会主任，因此，张守和提起诉讼，要求确认顶庄村委会和张敬孝签订的荒山承包协议书无效，主体不适格。“张守和”签字是否属实不影响本案裁判，对其鉴定申请，一审法院不予准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定：驳回张守和的起诉。二审中，张守和提交了2004年2月26日和2004年7月15日2份村委会收款收据，拟证明从2份收款收据加盖村委会公章看，张敬孝一审提交的荒山承包协议书的公章是其个人伪造的，其行为涉嫌伪造

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案中，当事人双方均认可张敬孝承包的是顶庄村委会的荒地，且协议书上加盖顶庄村委会公章，因此，从协议书的内容来看，协议书的发包方系顶庄村委会，承包方系张敬孝，顶庄村委会和张敬孝系协议书的双方当事人。张守和时任顶庄村委会主任，系村委会负责人，如签字属实，也只是职务行为，而非个人行为，且张守和现已不是村委会主任，因此，张守和提起诉讼，要求确认顶庄村委会和张敬孝签订的荒山承包协议书无效，主体不适格。“张守和”签字是否属实不影响本案裁判，对其鉴定申请，一审法院不予准许。综上所述，一审法院

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5597号上诉人（原审原告）：张守和，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张敬孝，男，1949年10月8日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。上诉人张守和因与被上诉人张敬孝确认合同效力纠纷一案，不服……