合同纠纷 （2021）粤20民终715号

本案系合同纠纷。双方当事人对于合作开展木工工程的事实不持异议，且双方也曾签订具体的结算协议书，本案所发生争议主要在于工程款的分配问题以及龙先云所主张的借款问题。首先，对于工程款而言，双方于2015年8月4日签订协议书，约定该工程尚欠工程款为29万元，对于收回的工程款应该予以平分。经一审法院审查，双方均确认该工程至今仅收到19.7万元左右的工程款，故双方应对该款进行平分。第一笔款项3万元，由贺鑫元先行收取；第三笔款项先后为5万元、4万元、4.7万元，贺鑫元已将其中的5万元交付龙先云，龙先云也对此予以确认，相当于双方对5万元、4万元进行了分配，故该笔款项中仅剩4.7万元未予分配，而贺鑫元也曾在2019年9月2日写下欠条，确认欠2.32万元，也即对上述款项进行基本平分后的数额；第二笔款项双方有争议，贺鑫元主张收到3万元左右后已经交给了龙先云，但龙先云对此予以否认，一审法院审查后认为，由于协议中明确载明第二笔款项由龙先云先收，且在双方于2019年9月2日再次确定对工程款进行分配时，仅对4.7万元左右的款项进行平分，因此可以认定龙先云已经在之前收取了第二笔款项，故一审法院采信贺鑫元的该项主张。综

本案系合同纠纷。双方当事人对于合作开展木工工程的事实不持异议，且双方也曾签订具体的结算协议书，本案所发生争议主要在于工程款的分配问题以及龙先云所主张的借款问题。首先，对于工程款而言，双方于2015年8月4日签订协议书，约定该工程尚欠工程款为29万元，对于收回的工程款应该予以平分。经一审法院审查，双方均确认该工程至今仅收到19.7万元左右的工程款，故双方应对该款进行平分。第一笔款项3万元，由贺鑫元先行收取；第三笔款项先后为5万元、4万元、4.7万元，贺鑫元已将其中的5万元交付龙先云，龙先云也对此予以确认，相当于双方对5万元、4万元进行了分配，故该笔款项中仅剩4.7万元未予分配，而贺鑫元也曾在20

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终715号上诉人（原审原告）：龙先云，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审被告）：贺鑫元，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人龙先云与贺鑫元合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初24541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组……