劳动合同纠纷 （2013）沪一中民三（民）终字第1759号

根据查明的事实，鄂尔多斯公司于2003年7月31日注册成立，自当日起鄂尔多斯公司才具备用工主体资格。虽张春芬陈述，2001年10月15日至2003年7月30日期间的用人单位为甲公司，但该单位与鄂尔多斯公司系两个独立的法人，故原审法院根据鄂尔多斯公司工商登记成立的日期确认双方自2003年7月31日起至8月31日双方存在劳动关系并无不当。现张春芬要求确认2001年10月15日至2003年7月30日期间与鄂尔多斯公司存在劳动关系以及2001年10月15日至2003年7月30日期间的延时加班工资、法定休假日加班工资差额之请求，缺乏依据，本院难以支持。关于加班工资。根据张春芬提供的2008年6月至2012年3月部分工资单显示，鄂尔多斯公司已支付张春芬上述期间加班工资（包括延时加班工资和法定休假日加班工资7，262元）。经核算，原审法院判决鄂尔多斯公司支付张春芬2003年7月31日至2012年4月27日加班工资差额7，264.16元并无不妥。张春芬主张2003年7月31日至2010年12月31日延时加班工资及法定休假日加班工资差额的计算基数按1，620元为标准，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于20

根据查明的事实，鄂尔多斯公司于2003年7月31日注册成立，自当日起鄂尔多斯公司才具备用工主体资格。虽张春芬陈述，2001年10月15日至2003年7月30日期间的用人单位为甲公司，但该单位与鄂尔多斯公司系两个独立的法人，故原审法院根据鄂尔多斯公司工商登记成立的日期确认双方自2003年7月31日起至8月31日双方存在劳动关系并无不当。现张春芬要求确认2001年10月15日至2003年7月30日期间与鄂尔多斯公司存在劳动关系以及2001年10月15日至2003年7月30日期间的延时加班工资、法定休假日加班工资差额之请求，缺乏依据，本院难以支持。关于加班工资。根据张春芬提供的2008年6月至201

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民三（民）终字第1759号上诉人（原审原告）张春芬。委托代理人陈国院（系上诉人之夫）。被上诉人（原审被告）上海鄂尔多斯羊绒制品有限公司。法定代表人张奕龄，董事长。委托代理人何俊，上海市三石律师事务所律师。上诉人张春芬因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1……