占有物返还纠纷 （2016）浙02民终198号

占有物返还请求权的请求权基础为《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，该条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。行使该权利应具备以下条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人。二是须有侵占行为或事实。三是侵占行为具有违法性。如抢夺、窃取他人动产，霸占他人房屋等。本案中，ＸＸ在原审庭审中陈述其曾委托王洪国处理讼争房屋事宜，而王洪国也曾告知ＸＸ讼争房屋已出卖给了李亚明。因此从ＸＸ的陈述来看，李亚明占有讼争房屋并非通过侵占。故ＸＸ提起占有物返还请求权，本院不予支持。关于ＸＸ主张王洪国无权出卖讼争房屋，应另行审查处理。综上，原审判决认定本案事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘国悦审 判 员　张　华审 判 员　王　慧二〇一六年三月二十四日代书记员　贺佳薇 来自：www.

占有物返还请求权的请求权基础为《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，该条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。行使该权利应具备以下条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人。二是须有侵占行为或事实。三是侵占行为具有违法性。如抢夺、窃取他人动产，霸占他人房屋等。本案中，ＸＸ在原审庭审中陈述其曾委托王洪国处理讼争房屋事宜，而王洪国也曾告知ＸＸ讼争房屋已出卖给了李亚明。因此从ＸＸ的陈述来看，李亚明占有讼争房屋并非通过侵占。故ＸＸ提起占有物返还请求权，本院不予支持。关于ＸＸ主张王洪国无权出卖讼争房屋，应另行审查处理。综上，原审判决认定本案事实清楚

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终198号上诉人（原审原告）：ＸＸ，公司职员。委托代理人：何丽，退休。被上诉人（原审被告）：李亚明。上诉人ＸＸ因占有物返还纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）甬镇民初字第586号民事判决，于2015年10月28日向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已……