赠与合同纠纷 （2017）鲁02民终5008号

是否撤销赠与属于赠与合同审查范畴，与离婚纠纷并非同一法律关系，故对周某撤销赠与的诉讼请求不予审查，周某应另行起诉。二审法院认为，王某在二审期间不同意离婚，并表示愿意继续照顾周某的生活，在双方赠与纠纷没有解决之前解除双方婚姻关系不妥，故判决：1、撤销（2015）李民初字第2603号民事判决；2、不准周某与王某离婚；3、驳回周某其他诉讼请求。终审判决作出后，周某到法院立案起诉王某形成本案。在（2015）李民初字第2603号民事案件审理中，第一、关于王某的离家时间和原因。周某称，房屋赠与王某后，王某于2015年8、9月份即离家，不再照顾周某和与其共同居住生活；王某称其2015年9月离家，是周某说不需要人伺候了将其赶出，后王某在庭审中称其离家征得了周某的同意，是外出工作，周某对此不予认可。第二、关于诉争房屋的赠与，周某在2015年6月16日的登记申请书上写：“本人周某自愿将属于个人的房产转移给配偶王某个人所有”；王某称其为花7万元从周某处购买，均为现金支付，其中1.2万元是儿子王泽江支付、5.8万元是自己平时攒的一直带在身边，周某曾向其出具收到条，后收条弄上油就作废了，王某的上述说法并未提交证

是否撤销赠与属于赠与合同审查范畴，与离婚纠纷并非同一法律关系，故对周某撤销赠与的诉讼请求不予审查，周某应另行起诉。二审法院认为，王某在二审期间不同意离婚，并表示愿意继续照顾周某的生活，在双方赠与纠纷没有解决之前解除双方婚姻关系不妥，故判决：1、撤销（2015）李民初字第2603号民事判决；2、不准周某与王某离婚；3、驳回周某其他诉讼请求。终审判决作出后，周某到法院立案起诉王某形成本案。在（2015）李民初字第2603号民事案件审理中，第一、关于王某的离家时间和原因。周某称，房屋赠与王某后，王某于2015年8、9月份即离家，不再照顾周某和与其共同居住生活；王某称其2015年9月离家，是周某说不需

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5008号上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：侯某。被上诉人（原审原告）：周某1。委托诉讼代理人：隋某。被上诉人（原审原告）：周某2。上诉人王某因与被上诉人周某1、周某2赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，……