财产保险合同纠纷 （2019）冀06民终1404号

该费用系范新卫为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围，故法院对该损失予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：本起事故发生时间、地点、经过和责任划分与范新卫所诉一致，范新卫驾驶车牌号为“晋Ｊ晋Ｊ×××**Ｊ晋Ｊ×××**重型半挂车在平安财险吕梁支公司投有商业车辆损失险限额为保额297330元且均不计免赔，本次事故发生在保险期间。范新卫车辆损失数额认定如下：1、车辆“晋Ｊ晋Ｊ×××**失数额为178380元，2、施救费8000元，3、鉴定费用12500元，以上损失共计198880元。一审法院认为，交城县致诚运输有限公司与平安财险吕梁支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依诚实信用原则严格履行。现交城县致诚运输有限公司就本次事故依法授权实际车主即范新卫就本次事故向保险公司行使权利，故范新卫就本次事故的损失向平安财险吕梁支公司主张权利，依法准许；平安财险吕梁支公司应依约在保险限额内赔付范新卫的合法损失。根据查明的事实，范新卫的合法损失共计198880元，依法予以支持。施救费系保险车辆因事故受损，为防止

该费用系范新卫为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围，故法院对该损失予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：本起事故发生时间、地点、经过和责任划分与范新卫所诉一致，范新卫驾驶车牌号为“晋Ｊ晋Ｊ×××**Ｊ晋Ｊ×××**重型半挂车在平安财险吕梁支公司投有商业车辆损失险限额为保额297330元且均不计免赔，本次事故发生在保险期间。范新卫车辆损失数额认定如下：1、车辆“晋Ｊ晋Ｊ×××**失数额为178380元，2、施救费8000元，3、鉴定费用12500元，以上损失共计198880元。一审法院认为，交城县致诚运输有限公司与平安财险吕梁支公司所签订的保险合同系双方当事

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1404号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司**楼门店**。法定代表人：晋田兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范新卫，男，1980年2月15日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律……