侵权责任纠纷 （2018）吉06民申19号
裁判要旨
本案为侵权责任纠纷，侵权责任人承担侵权责任的前提是实施了侵权行为。本案中，再审申请人主张六名被申请人系再审申请人的股东，从再审申请人注册的企业档案记载股东仅为朱清祥、朱春明验资报告中由朱清祥、朱春各出资1.5万元，各占50%股份，企业章程中亦明确股东为朱清祥、朱春明，被申请人张森平为聘任董事、王增柱为聘任监事，并无六名被申请人为公司股东的证据。被申请人亦未提供证据证明被申请人实施了阻挠破坏公司项目建设、隐匿购地合同和林权证等侵权行为��原审认定抚松方裕林参特产有限公司所提供的证据不足以证实其诉讼请求成立并无不当。再审申请人提出23000元去向与本案无关，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚松方裕林参特产有限公司的再审申请。审 判 长 宋永辉审 判 员 李 楠代理审判员 李世为二〇一八年五月九日书 记 员 赫 林 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
抚松方裕林参特产有限公司与丁立杰、张森平、王增柱、薛允义、薛允宾、薛允栋侵权责任纠纷申请申诉驳回申诉裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉06民申19号再审申请人（原审原告）：抚松方裕林参特产有限公司。法定代表人暨委托代理人：朱明春，男。被申请人（原审被告）：张森平，男。被申请人（原审被告）：薛允义，男。被申请人（原审被告）：王增柱，男。被申请人（原审被告）：薛允栋，男。被申请人（原审被告）：薛允宾，男。被申请人（原审被告）：丁立杰，男。再审申请人抚松方裕林参特产有限公司与被申……