共有纠纷 （2015）娄中民一终字第691号

本案中刘得勇死亡时其直系亲属只有上诉人钟哲颖（刘得勇之女）与被上诉人张兰芳（刘得勇之母）两人，故刘得勇工亡后，因此产生并经已发生法律效力的仲裁裁决确定的丧葬补助金和一次性工亡补助金应由上诉人和被上诉人两人共同所有，该款在扣除安葬刘得勇发生的实际费用后的余额亦应由两人进行分配。上诉人虽提出其母亲钟益华在刘得勇死亡后申请工伤认定前与被上诉人张兰芳达成了抚恤金由张兰芳所有，工亡补助金归上诉人所有的口头协议，但其提供的录音等证据尚不足以证明此一事实，故应当承担举证不能的不利后果，原审判决结合死者直系亲属和死者生活紧密程度、经济依赖程度及上诉人在共同申请工伤认定和仲裁的维权过程中付出的费用和精力等因素酌情确定由上诉人分得60%、被上诉人分得40%的分配比例并无不当。同时，作为死者刘得勇的母亲和女儿，本就存在血浓于水的亲情，在刘得勇死亡后亦均已承受了莫大的悲伤，不应再为补助金的分配再起纷争，在悲伤之中再因此产生亲情的裂缝，何况其因工亡所得的抚恤金和其他工亡待遇亦来之不易，在相关款项尚未完全到位的情况下双方宜共同努力将款项执行到位，并以此获得一定的慰藉。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原

本案中刘得勇死亡时其直系亲属只有上诉人钟哲颖（刘得勇之女）与被上诉人张兰芳（刘得勇之母）两人，故刘得勇工亡后，因此产生并经已发生法律效力的仲裁裁决确定的丧葬补助金和一次性工亡补助金应由上诉人和被上诉人两人共同所有，该款在扣除安葬刘得勇发生的实际费用后的余额亦应由两人进行分配。上诉人虽提出其母亲钟益华在刘得勇死亡后申请工伤认定前与被上诉人张兰芳达成了抚恤金由张兰芳所有，工亡补助金归上诉人所有的口头协议，但其提供的录音等证据尚不足以证明此一事实，故应当承担举证不能的不利后果，原审判决结合死者直系亲属和死者生活紧密程度、经济依赖程度及上诉人在共同申请工伤认定和仲裁的维权过程中付出的费用和精力等因素酌

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第691号上诉人（原审被告）钟哲颖。委托代理人钟益华，居民。被上诉人（原审原告）张兰芳。委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人钟哲颖因共有纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：死者刘得勇是原告的儿子，被……