债务转移合同纠纷 （2017）闽05民终6136号

黄炳春、黄移山与连鸿龙签订的《债权、债务转移协议书》，双方之间的债权债务转让，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方当事人应按约定全面履行自已的义务。黄炳春结欠连鸿龙已到期债务（第二、三期债务）1000000元，扣除其已偿还的450000元，尚欠550000元，事实清楚，证据充分，应予认定。黄炳春未能及时偿还到期债务，应承担民事责任。连鸿龙请求黄炳春偿还尚欠的到期债务550000元，并自逾期之日起（其中150000元自2015年2月19日起计算，400000元自2015年6月1日起计算）支付违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。但其请求黄炳春按日千分之一支付违约金偏高，应调整为按月利率2%支付违约金。黄炳春、黄移山与连鸿龙签订的《债权、债务转移协议书》约定，黄移山应对黄炳春的违约行为承担连带保证责任，因黄炳春未能按约定偿还债务，故黄移山对黄炳春上述到期债务应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向黄炳春追偿。连鸿龙请求黄红英对黄炳春的上述债务承担共同还款责任，根据合同相对性原则，缺乏依据，不予采纳。黄炳春主张其被欺诈才签订本案《债权、债务转移协议书

黄炳春、连鸿龙债务转移合同纠纷二审民事判决书 债务转移合同纠纷

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终6136号 上诉人（原审被告）：黄炳春，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连鸿龙，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原审被告：黄移山，男，1949年1……