赠与合同纠纷 （2021）沪02民终8723号

张祥兴、张丽娟一致确认本案所涉20万元交付系基于赠与合同关系，该确认系当事人的真实意思表示，与法不悖，法院予以确认。根据张祥兴、张丽娟陈述，本案所涉赠与20万元前后，张丽娟照顾张祥兴生活包括但并不限于买菜等方面是客观事实，然照顾张祥兴生活包括但并不限于买菜等方面是否就是赠与20万元时所附有的义务，鉴于张丽娟不认可的情况下，张祥兴应对此负有举证证明责任。字条“我养老靠你们”的内容在一组姓名、电话、地址等信息下面，按排列理解，“你们”可以理解为上述人员，且张丽娟丈夫手写的银行账户信息在字条反面，若当时张祥兴要写“我养老靠你们”内容，为什么不在一面书写，由此分析，张祥兴主张2019年6月5日写“我养老靠你们”给张丽娟看，一缺乏依据，二缺乏合理性，法院难以采信。个人业务凭证中“家用”两字本身内涵并不清晰，可以有多种理解，不能直接证明赠与附有义务的事实。本案所涉书面证言，不符合法律对于证人证言的形式要件，从内容上分析，张祥兴在2020年9月5日对于本案所涉20万元有自己的看法，但这仅是张祥兴单方面的看法，并不能直接证明2019年6月5日双方的意思表示中有附有义务的事实存在。在张祥兴举证的基础上，

张祥兴、张丽娟一致确认本案所涉20万元交付系基于赠与合同关系，该确认系当事人的真实意思表示，与法不悖，法院予以确认。根据张祥兴、张丽娟陈述，本案所涉赠与20万元前后，张丽娟照顾张祥兴生活包括但并不限于买菜等方面是客观事实，然照顾张祥兴生活包括但并不限于买菜等方面是否就是赠与20万元时所附有的义务，鉴于张丽娟不认可的情况下，张祥兴应对此负有举证证明责任。字条“我养老靠你们”的内容在一组姓名、电话、地址等信息下面，按排列理解，“你们”可以理解为上述人员，且张丽娟丈夫手写的银行账户信息在字条反面，若当时张祥兴要写“我养老靠你们”内容，为什么不在一面书写，由此分析，张祥兴主张2019年6月5日写“我养

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8723号上诉人(原审原告)：张祥兴，男，1938年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华(系张祥兴女儿)，女，1968年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：张丽娟，女，1960年3月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄朝岳……