建设工程合同纠纷 （2016）云01民初1596号

本案的争议焦点为：一、被告应当向原告支付的欠付工程款数额是多少？二、被告是否应赔偿原告因合同解除所造成的损失及相应数额？针对第一个争议焦点，首先，对于《备忘录》中确认的原告前期投入的费用，被告明确表示愿意支付，但认为仅应支付4283845元，对此，因《备忘录》中明确载明“经双方核实，乙方前期投入费用总计428.39万元”，故被告应按此数额向原告支付工程款。其次，原告主张在《备忘录》之外仍有部分工程款被告未支付，对此本院认定如下：（一）23±008号签证塔吊退场时基坑排水费用、A1地块临时道路超标部分工程、项目场地靠民族村南路预留检查井砌筑及预留雨水管、污水管接管工程：根据合同约定，作为结算依据的经济技术资料（包括联系函）必须有发包人三人以上签字。本案中，经审查原告提交的证据，被告认可的工程签证资料均有其公司三人以上人员签字并且加盖了监理公司的公章，即双方在履行合同中是严格按照合同约定制作相应工程签证单，但经审查原告就上述工程所提交的证据，23±008号签证建设单位项目公司仅有现场工程师倪昆萍及工程部分管领导孙武的签字、A1地块临时道路超标部分工程签证并无建设单位项目公司人员的签字认可、

本案的争议焦点为：一、被告应当向原告支付的欠付工程款数额是多少？二、被告是否应赔偿原告因合同解除所造成的损失及相应数额？针对第一个争议焦点，首先，对于《备忘录》中确认的原告前期投入的费用，被告明确表示愿意支付，但认为仅应支付4283845元，对此，因《备忘录》中明确载明“经双方核实，乙方前期投入费用总计428.39万元”，故被告应按此数额向原告支付工程款。其次，原告主张在《备忘录》之外仍有部分工程款被告未支付，对此本院认定如下：（一）23±008号签证塔吊退场时基坑排水费用、A1地块临时道路超标部分工程、项目场地靠民族村南路预留检查井砌筑及预留雨水管、污水管接管工程：根据合同约定，作为结算依据

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1596号原告：五矿二十三冶建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段***号万境财智中心*栋**层。法定代表人：宁和球，总经理。委托诉讼代理人：毛焕民，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷平，云南泊江律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明嘉盛置业有限公司。住所地：云南省昆明市度假区管委会停车场办公区*楼……