典当纠纷 （2014）合民二初字第00692号

对于华府公司有异议的“华元典当保字（2012）第（039）号”《保证合同》系原件，华府公司对其加盖的公章的真实性予以认可，且担保金额与王百云、王淑军的典当借款总额一致，华府公司未提供相反证据予以否定该证据，本院对该份证据的真实性予以认定。鉴于各方当事人对本案其他证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以认定。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明以下事实：2012年10月23日，华元典当公司与王百云签订编号为“华元典当典字（2012）第（047）号”《典当合同》一份，该合同约定：华元典当公司向王百云发放当金1000万元，典当期限为180天，即自2012年10月23日起至2013年4月21日止，具体日期以双方约定的当票或典当凭证为准；该合同对应的《当票》编号为：№34010135504；月综合费用标准为当金的2%，合计120万元整，具体综合费用金额以典当凭证为准，按天计收综合费用；当金月利率为零；同时约定，本合同项下的利息和综合费用不受典当期限的限制，典当期限届满，利息和综合费用按照典当期限内的标准连续计算，直至当户赎当或者华元典当公司已处置当物所得获得清偿；该合同项下的典当为股权质押

对于华府公司有异议的“华元典当保字（2012）第（039）号”《保证合同》系原件，华府公司对其加盖的公章的真实性予以认可，且担保金额与王百云、王淑军的典当借款总额一致，华府公司未提供相反证据予以否定该证据，本院对该份证据的真实性予以认定。鉴于各方当事人对本案其他证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以认定。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明以下事实：2012年10月23日，华元典当公司与王百云签订编号为“华元典当典字（2012）第（047）号”《典当合同》一份，该合同约定：华元典当公司向王百云发放当金1000万元，典当期限为180天，即自2012年10月23日起至2013年4月21日止

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二初字第00692号原告：合肥华元典当有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名筑花园33幢商101、商102，组织机构代码57573256-0。法定代表人：张保华，董事长。委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：童韩军，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王百云。被告：王淑军。被告：周鑫。被告：……