产品销售者责任纠纷 （2017）苏03民终3748号

上诉人对问题商品进行拍摄，并知假买假不予支持上诉人的诉请不当。2、一审判决适用法律错误。相对于消费者权益保护法和其他法律而言，食品安全法属于特别法，在两法相冲突的情况下，应优先适用食品安全法。3、上诉人作为弱势群体，经过两多维权，不合格商品明显减少，客观上净化了市场，有益于大多数人。被上诉人润华公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院查明，王ＸＸ分别于2016年6月22日10时26分、10时27分、10时33分、10时54分、10时55分、11时08分自润华公司处分18次购买了18袋好想你即食枣（无核），单价8.9元。另查明，自2015年4月份起至今，王ＸＸ以产品销售者责任纠纷为由在一审法院提起诉讼要求赔偿的案件已有几百余起，涉案产品数千件，案件被告涉及近百家不同商场、超市，分布在徐州市11个区县。王ＸＸ在集中时间段多次购买涉案商品，且多按单件分开结账，围绕过期食品、标签是否规范是否存在瑕疵、添加剂含量是否达标等问题就同种产品、同类问题、同一商家提起多起诉讼，多依据消费者权益护法、食品安全法等法律中关于惩罚性赔偿的规定，试图对每一件商品都获

上诉人对问题商品进行拍摄，并知假买假不予支持上诉人的诉请不当。2、一审判决适用法律错误。相对于消费者权益保护法和其他法律而言，食品安全法属于特别法，在两法相冲突的情况下，应优先适用食品安全法。3、上诉人作为弱势群体，经过两多维权，不合格商品明显减少，客观上净化了市场，有益于大多数人。被上诉人润华公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院查明，王ＸＸ分别于2016年6月22日10时26分、10时27分、10时33分、10时54分、10时55分、11时08分自润华公司处分18次购买了18袋好想你即食枣（无核），单价8.9元。另查明，自2015年4月份起至

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3748号上诉人（原审原告）：王万，男，1975年2月15日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州润华商业有限公司，住所地徐州市三环东路与兵马俑路交汇处西南角。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱曹晶，女，1986年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。上诉人王ＸＸ因与被上诉人徐州润华……