劳动合同纠纷 （2014）江中法民四终字第465号

吕灼洪的申请符合法律规定，同时，为保证双方当事人的合法权益，依法作出《民事裁定书》，裁定冻结金利开关厂在金融机构的存款42000元，或查封、扣押其相应价值的财物。原审法院认为：本案是劳动合同纠纷。金利开关厂经工商行政管理机关颁发《企业法人营业执照》，符合劳动领域的用人单位主体资格。本案存在的争议焦点之一是：2013年7月21日至8月20日期间金利开关厂应该是按正常工作时间支付工资给吕灼洪，还是应当按照不低于当地最低工资标准的80%来支付给吕灼洪的问题。由于双方所签的劳动合同到2014年3月10日期满，因此，2013年7月21日至8月20日期间双方之间属于劳动关系存续期间。金利开关厂是2013年7月24日发出第一次通告，表明厂方正在办理结业手续，第二次通告是在同月30日发出，明确金利开关厂方暂不解散所有员工，各车间员工统一集中到指定地方等待安排工作，各部门不能擅自离开自己工作岗位，每月工资按1130元发放，社保按正常购买，每周工作40小时。若有工作安排再按合同提成或按工时作工资发放给工人。从第一次发出通告的7月24日至8月20日期间属于未超过一个工资支付周期，而这种没有工作安排的现状也并

吕灼洪的申请符合法律规定，同时，为保证双方当事人的合法权益，依法作出《民事裁定书》，裁定冻结金利开关厂在金融机构的存款42000元，或查封、扣押其相应价值的财物。原审法院认为：本案是劳动合同纠纷。金利开关厂经工商行政管理机关颁发《企业法人营业执照》，符合劳动领域的用人单位主体资格。本案存在的争议焦点之一是：2013年7月21日至8月20日期间金利开关厂应该是按正常工作时间支付工资给吕灼洪，还是应当按照不低于当地最低工资标准的80%来支付给吕灼洪的问题。由于双方所签的劳动合同到2014年3月10日期满，因此，2013年7月21日至8月20日期间双方之间属于劳动关系存续期间。金利开关厂是2013年

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民四终字第465号上诉人（原审被告）：吕灼洪，住广东省江门市新会区。委托代理人：苏万良，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市金利开关厂，住所地：江门市新会区。法定代表人：梁永波，总经理。委托代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。上诉人吕灼洪因与被上诉人江门市金利开关厂（下称金利开关厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新……