金融借款合同纠纷 （2017）宁02民初75号

合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。沙湖村镇银行向沈红伟、周雯提供借款5000000元，沈红伟、周雯负有按合同约定于借款期限届满即2015年5月13日返还借款本金的义务，现借款期限已经届满，沈红伟、周雯未返还借款本金，故沙湖村镇银行要求要求沈红伟、周雯返还借款本金5000000元的诉讼主张，本院予以支持。关于借款利率。《个人借款合同》约定的利率为12.5‰，并未明确该利率系月利率或年利率，因《个人借款合同》第五条约定”借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准”，而2014年5月13日的《借款借据》中记载借款利率为月息12.5‰，故本案诉争借款的借款利率以《借款借据》上的记载予以确定。因双方约定的月利率12.5‰在中国人民银行确定的城乡信用社利率幅度范围内，故该利率约定合法有效。沙湖村镇银行主张的复利和罚息，因中国人民银行《人民

合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。沙湖村镇银行向沈红伟、周雯提供借款5000000元，沈红伟、周雯负有按合同约定于借款期限届满即2015年5月13日返还借款本金的义务，现借款期限已经届满，沈红伟、周雯未返还借款本金，故沙湖村镇银行要求要求沈红伟、周雯返还借款本金5000000元的诉讼主张，本院予以支持。关于借款利率。《个人借款合同》约定的利率为12.5‰，并未明确该利率系月利率或年利率，因《个人借款合同》第五条约定”借款借据为本合同的组成

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民初75号原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇人民东路。法定代表人：赵满平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田磊，该公司职员。被告：沈红伟，男，1966年12月17日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：周雯，女，1984年5月26日出生，汉族，无业，住石嘴山市，与沈红伟系夫妻关系。被告：沈洪星，男，1974年7……