房屋拆迁管理(拆迁) (2019)皖18行初22号
裁判要旨
原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定:“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中,王继云于2017年5月13日已知道被诉行政行为的内容,即其位于宣城市××号的房屋被强制拆除,其于2019年2月13日对该强制拆除行为提起本案行政诉讼,是适用上述规定中2年的起诉期限还是适用1年的起诉期限,是判断本案是否超过法定起诉期限的关键。 起诉期限属于程序问题,在新旧法的适用上应坚持“实体从旧、程序从新”的原则,故行政诉讼的起诉期限应适用新法的规定,即适用1年的规定。但为了充分保护行政相对人的诉
摘要
原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定:“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中,王继云于2017年5月13
正文(节选)
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初22号 原告:王继云,女,1957年12月23日出生,汉族,住宣城市。 委托代理人:李永军,北京京润律师事务所律师。 委托代理人:刘月,北京京润律师事务所律师。 被告:宣城市人民政府,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。 法定代表人:张冬云,市长。 委托代理人:郭兰海,该政府北门改造办工作人员。 委托代理人:陶丽,安徽辰青律师……