民间借贷纠纷 （2017）黔26民终2505号
裁判要旨
“被告辩称，2015年7月31日代原告偿还借用赵德旺名义办理的贷款40.6万元，共计已偿还原告借款729.6万元，从被告提供的证据来看，其转账时间大部分在被告出具债权凭证之前，只有6笔转账系在债权凭证之后共计86万元，故被告的抗辩事实及法律依据、理由不能成立，本院不予采纳”；黔东南州中级人民法院对该案的二审，以（2017）黔26民终1027号民事判决作出认定：“本案查明的其它事实与一审一致。一审法院根据何晖在借款期限内转账还款金额总和抵扣借款本金86万元，并无不当”，两判决均不认可该笔借款为何晖替泰昌公司向四川商会【四川商会借用赵德旺的账户】还款的事实，与本案一审对同一事实的认定结果截然相反。同时，三份判决均审理查明并认定了2015年7月31日406000元的还款【即何晖通过其个人账户向赵德旺个人账户转款】事实的存在。试问，该笔借款岂能人间蒸发？该笔借款究竟是属于何晖替鑫兴公司对赵德旺的还款，还是何晖替泰昌公司向四川商会归还的借款？两案认定事实必有一错误，敬请二审法院给予明辨，并给出合理的解释！二、一审判决认定事实根本错误，证据不足。一审判决第五页：“本案的争议焦点为何晖偿还的4060
摘要
贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司、赵峻健民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2505号上诉人（一审被告）：贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路36号翰林华庭4号3层2号。法定代表人：何晖，董事长。被上诉人（一审原告）：赵峻健，男，1990年9月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：赵玲，女，1993年4月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）……