民间借贷纠纷 （2018）黔01民终199号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、借款主体是谁，也即还款责任由谁承担；二、本案双方是否约定利息，被告已经支付的款项性质如何认定及原告诉请被告支付利息有无依据。一、关于本案借款主体的问题，原告提供的被告2015年7月31日出具的《委托支付证明》和2016年1月22日出具的《证明》显示，借款主体是朝晖公司，收款主体也是朝晖公司。2016年1月22日，原告与朝晖公司签订的《担保协议》明确约定朝晖公司借到原告借款，为保障原告资金安全，朝晖公司用其名下资产设定担保。同时，原告出具的《承诺》也明确记载系朝晖公司向原告借款。虽然2016年1月22日邵啟强向原告出具了借条，但庭审中双方一致确认，邵啟强出具的借条载明的借款金额与原告依朝晖公司委托汇入邵啟强账户的300万元和何亚汇入朝晖公司账户的150万元系同一笔借款，并非邵啟强另行向原告借款450万元。从归还借款的情况来看，大部分款项系陈某办理，原告认可陈某系朝晖公司财务，另外2笔由朝晖公司直接转账，说明履行还款义务的也是朝晖公司。综上，本案借款主体系朝晖公司，邵啟强系朝晖公司法定代表人，其2016年1月22日向原告出具借条的行为系职务行为，邵啟强不是借款主体，原
摘要
郑敏、贵州白云朝晖房地产开发有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终199号上诉人（原审原告）：郑敏，女，1981年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州白云朝晖房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市白云区金园路*号。统一社会信用代码：91520113709684323B。法定代表人：邵啟强，该公司总经理。被上诉人（原审被告……