保安服务合同纠纷 （2019）皖01民终7038号

朱正和在起诉时并未提交仲裁裁决书，不能表明本案业经仲裁程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱正和的起诉。本院经审理查明，2018年12月5日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲不字（2018）第58号《不予受理通知书》，对朱正和诉宁锐保安公司的仲裁申请不予受理。本院认为：关于朱正和与宁锐保安公司之间的劳动争议纠纷，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会已经作出包仲不字（2018）第58号《不予受理通知书》，本案已经经过仲裁前置程序，故一审法院以朱正和未提交仲裁裁决书，不能表明本案经过仲裁程序为由驳回起诉，系适用法律错误，本院予以纠正，一审法院应对本案予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2423号民事裁定；二、指令安徽省合肥市包河区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长　张　怡审判员　董江宁审判员　余海兰二〇一九年八月三十日法官助理胡梦云书记员曹

朱正和在起诉时并未提交仲裁裁决书，不能表明本案业经仲裁程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱正和的起诉。本院经审理查明，2018年12月5日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲不字（2018）第58号《不予受理通知书》，对朱正和诉宁锐保安公司的仲裁申请不予受理。本院认为：关于朱正和与宁锐保安公司之间的劳动争议纠纷，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会已经作出包仲不字（2018）第58号《不予受理通知书》，本案已经经过仲裁前置程序，故一审法院以朱正和未提交仲裁裁决书，不能表明本案经过仲裁程序为由驳

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终7038号上诉人（原审原告）：朱正和，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：安徽省宁锐保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与花园大道交口城邦花园写字楼B—办906室，统一社会信用代码91340100343912917H。法定代表人：戴鲲，总经理。上诉人朱正和因与被上诉人安徽省宁锐保安服……