所有权确认纠纷 （2016）京01民终901号

一审法院可在史原昆是否为1008号房屋实际权利人、张玉玲对于1008号房屋是否为无权占有不确定的情况下，仅凭1008号房屋登记在史原昆名下就支持了史原昆的诉讼请求不当，判决撤销了原审判决。为维护史原昆的合法权益，史原昆诉至法院，请求判令：1、1008号房屋所有权归史原昆；2、张玉玲承担诉讼费用。本院经审理查明：1008号房屋所有权现登记在史原昆名下。张玉玲另行向昌平区人民法院起诉要求履行双方借名买房的合同，请求判令史原昆将涉案房屋过户到张玉玲名下，该案正在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，史原昆应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，史原昆提起本案确权之诉，但双方争议实为借名买房的合同纠纷，本案处理结果与双方实质争议无关，因此原审原告史原昆对本案并无直接利害关系，史原昆的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14003号民事判决；二、驳回史原昆的起诉。本裁定

一审法院可在史原昆是否为1008号房屋实际权利人、张玉玲对于1008号房屋是否为无权占有不确定的情况下，仅凭1008号房屋登记在史原昆名下就支持了史原昆的诉讼请求不当，判决撤销了原审判决。为维护史原昆的合法权益，史原昆诉至法院，请求判令：1、1008号房屋所有权归史原昆；2、张玉玲承担诉讼费用。本院经审理查明：1008号房屋所有权现登记在史原昆名下。张玉玲另行向昌平区人民法院起诉要求履行双方借名买房的合同，请求判令史原昆将涉案房屋过户到张玉玲名下，该案正在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，史原昆应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终901号上诉人（原审被告）张玉玲，女，1969年7月12日出生。委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李平达，男，1961年10月18日出生。被上诉人（原审原告）史原昆，男，1984年3月7日出生。委托代理人张少峰，北京市安理律师事务所律师。上诉人张玉玲因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）……