违反安全保障义务责任纠纷 （2014）六民一终字第00003号

本案争议焦点为：苏果超市霍山分公司对于杨德传在其经营的超市死亡是否应当承担责任。上诉人苏果超市霍山分公司作为超市的经营者，对进入其经营场所的顾客（消费者）负有安全保障之义务，应当为顾客（消费者）提供安全的购物环境，保障消费者人身、财产安全。本案中，杨德传在苏果超市霍山分公司经营的超市三楼蔬菜摊位购物时倒地死亡事实清楚，该地点上诉人未提供证据证明是足够安全的，并且上诉人对经营场所内可能存在全隐患的购物环境既未有足够的认识，也未采取合理措施，导致此损害结果发生，应当承担责任，所以，原审认定上诉人未尽安全保障之义务并无不当，判决上诉人对杨德传的损害结果承担责任正确。因此，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8570元，由上诉人苏果超市（六安）有限公司霍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员　　尚　滨审判员　　孙如意二〇一四年八月八日书记员　　李海艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭

本案争议焦点为：苏果超市霍山分公司对于杨德传在其经营的超市死亡是否应当承担责任。上诉人苏果超市霍山分公司作为超市的经营者，对进入其经营场所的顾客（消费者）负有安全保障之义务，应当为顾客（消费者）提供安全的购物环境，保障消费者人身、财产安全。本案中，杨德传在苏果超市霍山分公司经营的超市三楼蔬菜摊位购物时倒地死亡事实清楚，该地点上诉人未提供证据证明是足够安全的，并且上诉人对经营场所内可能存在全隐患的购物环境既未有足够的认识，也未采取合理措施，导致此损害结果发生，应当承担责任，所以，原审认定上诉人未尽安全保障之义务并无不当，判决上诉人对杨德传的损害结果承担责任正确。因此，上诉人上诉理由不能成立，不予

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00003号上诉人（原审被告）：苏果超市（六安）有限公司霍山分公司。负责人：马嘉樑，该公司总经理。委托代理人：张巍、宗洪卫。被上诉人（原审原告）：丁洵德。被上诉人（原审原告）：丁菁。被上诉人（原审原告）：杨仕钢。上述三被上诉人共同委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。原审被告：苏果超市（六安）有限公司。法定代表人：马嘉樑，该……