案外人执行异议之诉 （2021）黔27民终1520号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。案涉房产位于荔波县【黔（2017）荔波县不动产权第0004057号】，登记于原告阮倩和被告韦望鲜名下，为二人共同共有，该房屋为不可分物。被告韦望鲜未履行生效法律文书确定的义务，人民法院对该房屋予以查封、拍卖措施符合法律规定。关于原告就“唯一住房”是否有事实及依据阻却法院对案涉房屋执行问题，首先，原告主张案涉荔波县屋系原、被告和女儿唯一住房没有提供证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，执行标的系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋的，在保障被执行人及所

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。案涉房产位于荔波县【黔（2017）荔波县不动产权第0004057号】，登记于原告阮倩和被告韦望鲜名下，为二人共同共有，该房屋为不可分物。被告韦望鲜未履行生效法律文书确定的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终1520号上诉人（原审原告、执行案外人）：阮倩，女，1987年7月10日生，布依族，住贵州省荔波县。被上诉人（原审被告、被执行人）：韦望鲜，男，1987年2月5日生，布依族，住贵州省荔波县。上诉人阮倩因与被上诉人韦望鲜案外人执行异议之诉一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初2122号民事判决，向本院提起上诉。……