金融借款合同纠纷 （2014）衡中法民二初字第81号

原告蒸湘信用联社与被告颜美丽订立的《贷款合同》，及原告蒸湘信用联社与被告颜美丽、弘通公司、何兵、罗利签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告颜美丽逾期不偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任，原告依约可以宣布诉争借款立即到期，立即收回未偿还款项。故原告蒸湘信用联社提出的由被告颜美丽提前偿还借款本金4600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜美丽辩称其将公章、私章借给了案外人用于办理贷款事宜，但其未向本院提交任何证据予以证明，且即使存在其所述情形，因其系自愿出借印章，符合表见代理的外观，也应由被告颜美丽承担贷款行为的法律后果。故被告颜美丽的该项抗辩意见，本院不予采纳。因本案系依约提前收回贷款，且并无证据证明借款人存在挪用借款的行为，诉争借款利息不应按上浮100%的借款利率计算，而应按借款借据载明的正常月利率8.1‰来计算，原告主张按月利率9.7786‰计算至2014年9月21日止的利息与双方的约定不符，且高于实际应付利息数额。故原告蒸湘信用联社提出的由被告颜美丽支付利息443568.18元（计算至2014年9月

原告蒸湘信用联社与被告颜美丽订立的《贷款合同》，及原告蒸湘信用联社与被告颜美丽、弘通公司、何兵、罗利签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告颜美丽逾期不偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任，原告依约可以宣布诉争借款立即到期，立即收回未偿还款项。故原告蒸湘信用联社提出的由被告颜美丽提前偿还借款本金4600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜美丽辩称其将公章、私章借给了案外人用于办理贷款事宜，但其未向本院提交任何证据予以证明，且即使存在其所述情形，因其系自愿出借印章，符合表见代理的外观，也应由被告颜美丽承担贷款行为的法

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民二初字第81号原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市。法定代表人邬小平，该联社理事长。委托代理人罗文正，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人刘伟。被告颜美丽。被告衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人安建华，该公司总经理。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被告何兵。委托代理人周益群，湖南君杰……