买卖合同纠纷 （2017）浙03民终6266号
裁判要旨
没有证据证明董宁、宁霞收到货物的认定错误。四、董宁、宁霞故意不到庭，对博飞公司的证据不予质证，系自动放弃质证权利，一审法院对证据不予采信错误。五、董宁、宁霞拖欠货款308587.6元事实清楚，证据充分，董宁、宁霞没有对对账单提出异议，说明其认可欠款金额。六、本案存在真实的民事法律关系，不存在诈骗行为。董宁、宁霞辩称：董宁、宁霞只是帮皮匠世家的老板胡银爽接单收取提成，实际购买皮鞋的是各个客户。董宁、宁霞并无欠胡银爽30万元货款。请求驳回上诉，维持原判。博飞公司向一审法院起诉请求：1.判令董宁、宁霞立即共同支付定作加工款308587.6元及赔偿利息损失（利息损失按欠款总数为基数从起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%计算至所欠加工款全部还清为止）；2.判令诉讼费由董宁、宁霞承担。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博飞公司主张与董宁、宁霞之间存在买卖合同关系，而且已经按照董宁、宁霞指示交付货物，但是没有提供相应的证据予以证
摘要
温州博飞鞋业有限公司与董宁、宁霞买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6266号上诉人（原审原告）：温州博飞鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：胡扎倍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祖飞，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董宁，女，1990年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原……