买卖合同纠纷 （2018）内04民终1348号
裁判要旨
陈玉霞与杜松岩存在蔬菜买卖关系的事实清楚。杜松岩尾欠货款虽无书面凭证，但在陈玉霞向其催要过程中，杜松岩认可欠款6000元，现此款未予给付，陈玉霞要求给付的请求应予支持。杜松岩的辩解意见没有证据支持，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杜松岩于判决生效后即给付陈玉霞货款6000元；二、驳回陈玉霞的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”具体到本案中，对比双方证据，陈玉霞提举的销货清单、录音资料能够形成证据链条及
摘要
杜松岩与陈玉霞买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1348号上诉人（原审被告）：杜松岩，男，1984年4月19日出生，满族，家和一品砂锅居业主，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：陈玉霞，女，1968年3月20日出生，汉族，喀喇沁旗陈玉霞副食瓜果蔬菜店业主，住内蒙古赤峰市。……