房屋买卖合同纠纷 （2017）粤01民终19731号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。董霞诉请要求白云城镇公司协助办理白云区神山镇南国家园X幢X房的房产证，而董霞提供的房地产预售契约记载的却是位于广州市白云区神山镇路神山花园二巷A号A房，南国家园房屋售收双方交接书和房款收据又记载为花园二巷A号B房，董霞提供三组证据记载的房号均不同，董霞也没有证据证明已经交齐房款，而且房地产预售契约仅有董霞单方签名，合同权利义务不明确，董霞请求白云城镇公司办理涉案房屋产权证，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年3月28日作出如下判决：驳回董霞的诉讼请求。案件一审受理费100元，由董霞承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。针对董霞的上诉请求和理由，本院认定如下：
摘要
董霞、广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终19731号上诉人（原审原告）：董霞,女,汉族，1968年出生,住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘铭盛，广东静美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广东省广州市白云区柯子岭景云路92号之二。法定代表人：王洪溪。上诉人董霞因与被上诉人广州市白云城镇地产有限公司(以下简称白云城镇公司)房屋买卖合同……