寻衅滋事 （2019）川13刑终26号

上诉人（原审被告人）刘家昊、原审被告人邓亭伙同他人饮酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤，其行为扰乱了社会管理秩序，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。原判认定二被告人具有自首、自愿认罪认罚以及积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等从轻或者减轻处罚情节正确。刘家昊在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。刘家昊关于“本案应区分主从犯，上诉人在共同犯罪中应是从犯；一审所判罪责不当，上诉人相比其他人作用要小，但处罚比主犯还重。”的上诉理由及辩解意见，经查，刘家昊在共同犯罪中，行为积极，与其他人相互配合，作用和地位相当，原判未区分主、从犯并无不当。同时，刘家昊在缓刑考验期内又故意犯罪，证明其社会危险性大，原判根据刘家昊在共同犯罪中的作用，以及其所具有的从轻或者减轻处罚情节，已对其判处了较轻的刑罚，对该量刑应予以维持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　尹　林 审判员　何嘉武 审判员　张怡丹 二〇一九年一月二

上诉人（原审被告人）刘家昊、原审被告人邓亭伙同他人饮酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤，其行为扰乱了社会管理秩序，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。原判认定二被告人具有自首、自愿认罪认罚以及积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等从轻或者减轻处罚情节正确。刘家昊在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。刘家昊关于“本案应区分主从犯，上诉人在共同犯罪中应是从犯；一审所判罪责不当，上诉人相比其他人作用要小，但处罚比主犯还重。”的上诉理由及辩解意见，经查，刘家昊在共同犯罪中，行为积极，与其他人相互配合，作用和地位相当，原判未区分主、从犯并无不当。同时，刘家昊在缓刑考验期内

四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终26号 原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘家昊（曾用名刘浩，绰号“肥子”），男，生于1996年5月15日，汉族，专科文化，无业，住四川省蓬安县。2015年4月14日因犯聚众斗殴罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蓬安县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现……