经贸行政管理（内贸、外贸） （2019）赣07行赔终17号

被告拆除原告房屋的行为已经生效判决确认为违法，根据国家赔偿法的规定，被告应对其违法行为给原告造成的直接损失予以赔偿。1.关于被拆除房屋的赔偿，赣州市中级人民法院二审判决已认定原告在未完成审批手续的情况下动工建房，属违法建筑行为。原告所建房屋应按违法建筑予以赔偿，按评估公司确定的征收补偿评估单价180元/㎡计算，被告应赔偿原告房屋损失800㎡×180元/㎡共计14.4万元。2.关于屋内财产损失，被告在拆除原告房屋前，已将屋内财物运至被告为原告安排的蟠龙镇杨坑村创业小区20栋1单元102室内。原告未提供其屋内财产遭受被告违法行为侵害的相应证据，要求被告赔偿8.84万元于法无据，本院不予支持。3.关于原告罗开青、罗开庭父亲罗天丁的死亡赔偿金，罗天丁的死亡与被告拆除原告房屋的违法行为不具有法律上利害关系，原告要求被告赔偿罗天丁的死亡赔偿金不符合国家赔偿法的相关规定，本院不予支持。4.关于原告支出的律师费用，原告提起行政赔偿诉讼聘请了律师，支付了律师费，该费用不属于国家赔偿法规定的直接损失范围，原告要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共

被告拆除原告房屋的行为已经生效判决确认为违法，根据国家赔偿法的规定，被告应对其违法行为给原告造成的直接损失予以赔偿。1.关于被拆除房屋的赔偿，赣州市中级人民法院二审判决已认定原告在未完成审批手续的情况下动工建房，属违法建筑行为。原告所建房屋应按违法建筑予以赔偿，按评估公司确定的征收补偿评估单价180元/㎡计算，被告应赔偿原告房屋损失800㎡×180元/㎡共计14.4万元。2.关于屋内财产损失，被告在拆除原告房屋前，已将屋内财物运至被告为原告安排的蟠龙镇杨坑村创业小区20栋1单元102室内。原告未提供其屋内财产遭受被告违法行为侵害的相应证据，要求被告赔偿8.84万元于法无据，本院不予支持。3.关

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣07行赔终17号上诉人（原审原告）：罗开青，男，汉族，1975年10月30日出生，住江西省赣州市南康区，上诉人（原审原告）：罗开庭，男，汉族，1982年6月18日出生，住江西省赣州市南康区，上诉人（原审原告）：李香英，女，汉族，1952年5月6日出生，住江西省赣州市南康区，委托代理人：罗开青，男，汉族，1975年10月30日出生，住江西省赣州……