租赁合同纠纷 （2014）承民终字第1355号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张洪生主张，张启因滦平县伟源矿业公司占地涉及祖坟迁移事宜，共使用其的轿车15天，每天误工按1200.00元给予补偿，再给其补加油款200.00元，要求被告给付误工费、加油款计21000.00元，但未提交充分有效的证据予证明。原审法院认定双方存在事实上的租赁关系，并根据本案实际判决张启给其补偿车辆租赁费3000.00元，尚属合理，本院予以维持。上诉人张洪生的上诉请求缺乏必要的事实与法律依据，本院无法支持。需要指出的是，争议双方是父子关系，应相互协商，解决争议。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162.00元，由上诉人张洪生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔向京审　判　员　　李国兴代理审判员　　白　云二〇一四年七月十日书　记　员　　谢　芳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张洪生主张，张启因滦平县伟源矿业公司占地涉及祖坟迁移事宜，共使用其的轿车15天，每天误工按1200.00元给予补偿，再给其补加油款200.00元，要求被告给付误工费、加油款计21000.00元，但未提交充分有效的证据予证明。原审法院认定双方存在事实上的租赁关系，并根据本案实际判决张启给其补偿车辆租赁费3000.00元，尚属合理，本院予以维持。上诉人张洪生的上诉请求缺乏必要的事实与法律依据，本院无法支持。需要指出的

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1355号上诉人（原审原告）张洪生。被上诉人（原审被告）张启。上诉人张洪生因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人张洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告张洪生系被告张启的儿子。因滦平县伟源矿业公司占地涉及张启家祖……