合同纠纷 （2013）成民终字第5521号

怡莎莎与大洋学校签订的《研修生派遣合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定。大洋学校虽系在星城公司授权范围内与怡莎莎订立合同，但该合同明确约定日方会社没有按照合同执行有关事项，其责任由甲方（即大洋学校）负责，因该合同产生的甲方责任应当由大洋学校承担。原审未认定大洋学校与星城公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。根据《研修生派遣合同书》第5.3条约定，怡莎莎在研修期间因病不能继续研修时，日方按时扣发研究生的国外津贴。根据该约定，怡莎莎停止研修后，日方未向其发放国外津贴符合合同约定，且该合同中并未对病假津贴作出特别约定。上诉人怡小明、王卓琼关于被上诉人应当支付病假津贴的上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人是否应当向怡小明、王卓琼返还保险金损失613440元。本院认为，首先，大洋学校与怡莎莎之间的劳动派遣关系，双方并不存

怡莎莎与大洋学校签订的《研修生派遣合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定。大洋学校虽系在星城公司授权范围内与怡莎莎订立合同，但该合同明确约定日方会社没有按照合同执行有关事项，其责任由甲方（即大洋学校）负责，因该合同产生的甲方责任应当由大洋学校承担。原审未认定大洋学校与星城公司承担连带责任并无不当，本院予以维持。根据《研修生派遣合

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5521号上诉人（原审原告）怡小明。委托代理人冯梅，四川迪扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）王卓琼。委托代理人冯梅，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川星城外经合作公司。住所地：成都市温江区柳城镇东大街***号。法定代表人张业兵。委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。委托代理人刘子波。被上诉人（原审被告）成都大洋职业……