合同纠纷 （2015）赤民一终字第805号

根据钟国良与王会东签订的合同，不能证明钟国良为王会东垫付97000元的事实，钟国良对合同中关于“办理业务”和“事成”不能作出合理解释，不能证明合同所附条件成就，故钟国良的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钟国良的诉讼请求。宣判后，钟国良上诉称：2010年8月23日被上诉人王会东因给他人办理林权调查报告、林权资产评估没有资金，约定上诉人钟国良代其垫付了97000元费用，待办理完上述事项后王会东如数给付钟国良此项费用。但事后王会东以无钱为由拒绝给付垫付款。原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉求，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人王会东二审答辩表示服判。原审第三人杨天成二审未提出答辩意见。上诉人钟国良二审提供出庭证人张某甲证言，证明涉案合同主文由其书写，钟国良办理相关的手续花了钱，王会东想拿手续去银行办理贷款，事成之后给钟国良钱。什么时候成功不知道，他们当时协商好了，证人就某某。因为当时王会东没有钱，按理说给了报告就应当给钱，因为是上诉人垫付的钱，但是当时没有钱就写了这么一句话，

根据钟国良与王会东签订的合同，不能证明钟国良为王会东垫付97000元的事实，钟国良对合同中关于“办理业务”和“事成”不能作出合理解释，不能证明合同所附条件成就，故钟国良的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钟国良的诉讼请求。宣判后，钟国良上诉称：2010年8月23日被上诉人王会东因给他人办理林权调查报告、林权资产评估没有资金，约定上诉人钟国良代其垫付了97000元费用，待办理完上述事项后王会东如数给付钟国良此项费用。但事后王会东以无钱为由拒绝给付垫付款。原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第805号上诉人（原审原告）钟国良，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）王会东，现住赤峰市。委托代理人麻晓然，现住赤峰市。原审第三人杨天成，现住赤峰市。上诉人钟国良与被上诉人王会东，原审第三人杨天成合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2014)松民初字第7187号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已……