案外人执行异议之诉 （2021）鲁15民终365号

案涉房产是原告的个人财产还是原告与第三人的共有财产是本案争执的焦点。在本案中，案涉房产系付培培与第三人贾殿连采用按揭贷款的形式于同居生活期间购买，登记结婚后登记在原告名下，现原告提供的证据并不足以证明案涉房产的首付款、按揭贷款均系原告及其亲属所交，相反第三人承认案涉房产系其购买，在案证据也证实第三人偿还按揭贷款的事实，故案涉房产并不是原告的个人财产，而是付培培与贾殿连的共有财产。被告与第三人的经济纠纷发生于2013年，原告于2015年12月份开始通过其亲属的账户偿还按揭贷款，登记离婚也发生于终审判决后，不排除原告与第三人有规避执行恶意逃债的故意。虽然案涉房产登记在原告名下，但事实上系双方共同出资购买，共同偿还按揭贷款，属原告与第三人的共有财产。一审法院执行第三人与原告共有的财产，符合法律规定。总之，现原告提供的证据不足以排除对案涉房产的执行，其诉求应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告付培培的诉讼请求。案件受理费9044元，由原告付培培承担。 二审中，上诉人付培培申请证人付某出庭作证。付某证实：购买案涉房产时付

案涉房产是原告的个人财产还是原告与第三人的共有财产是本案争执的焦点。在本案中，案涉房产系付培培与第三人贾殿连采用按揭贷款的形式于同居生活期间购买，登记结婚后登记在原告名下，现原告提供的证据并不足以证明案涉房产的首付款、按揭贷款均系原告及其亲属所交，相反第三人承认案涉房产系其购买，在案证据也证实第三人偿还按揭贷款的事实，故案涉房产并不是原告的个人财产，而是付培培与贾殿连的共有财产。被告与第三人的经济纠纷发生于2013年，原告于2015年12月份开始通过其亲属的账户偿还按揭贷款，登记离婚也发生于终审判决后，不排除原告与第三人有规避执行恶意逃债的故意。虽然案涉房产登记在原告名下，但事实上系双方共同出

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终365号 上诉人（原审原告）：付培培，女，1987年6月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东广发物资有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰钢管城。 法定代表人：白林锋，执行董事。 委……