相邻关系纠纷 （2021）京03民终4967号

本案的主要争议焦点在于：第一，中交第三航务公司、第三航务南京分公司是否存在排水行为；第二，如存在排水行为，冷雪果园内果树死亡是否与排水存在因果关系及程度；第三，冷雪主张的损失是否合理。从冷雪提交的照片、视频、情况说明、询问笔录、证人证言可以清晰的看出证据之间存在关联关系，已经形成了完整的证据链，另对比从谷歌历史恢复地图查询及谷歌卫片截图可以进行佐证，冷雪提交的证据可以证实中交第三航务公司、第三航务南京分公司在竖井开始施工后即通过冷雪果园南侧的水沟往外排水，中交第三航务公司、第三航务南京分公司自述通过暗埋波纹管将竖井施工用水及污水排至工地南侧六环路基排水沟中，但就此并未提交充分证据予以证实，一审法院在现场踏勘时亦未看到工地南侧有任何排水设施或通道，另中交第三航务公司、第三航务南京分公司自认曾通过涉诉水沟排雨水及生活用水，结合施工现场平面布置图显示的中交第三航务公司、第三航务南京分公司对施工排水的安排，一审法院对中交第三航务公司、第三航务南京分公司关于前期施工未将施工用水排至涉诉水沟的辩解意见不予采信。中交第三航务公司、第三航务南京分公司自述在2017年3月中旬左右开始在施工现场西北侧建沉

本案的主要争议焦点在于：第一，中交第三航务公司、第三航务南京分公司是否存在排水行为；第二，如存在排水行为，冷雪果园内果树死亡是否与排水存在因果关系及程度；第三，冷雪主张的损失是否合理。从冷雪提交的照片、视频、情况说明、询问笔录、证人证言可以清晰的看出证据之间存在关联关系，已经形成了完整的证据链，另对比从谷歌历史恢复地图查询及谷歌卫片截图可以进行佐证，冷雪提交的证据可以证实中交第三航务公司、第三航务南京分公司在竖井开始施工后即通过冷雪果园南侧的水沟往外排水，中交第三航务公司、第三航务南京分公司自述通过暗埋波纹管将竖井施工用水及污水排至工地南侧六环路基排水沟中，但就此并未提交充分证据予以证实，一审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4967号上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰，董事长。上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江边路3号。负责人：管东锁，总经理。二上诉人之共同委托诉讼代理人：杨松，江苏典上律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：熊静依，江……